Судя по первой реакции американских комментаторов, встреча Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске – первая встреча президентов США и России за семь лет – оставила больше вопросов, чем ответов.
Один ответ был очевиден. Газета The Wall Street Journal сформулировала его так: "Украина не получит прекращения огня от Путина". Второй ответ – президент Трамп не потребовал от Украины сдачи территорий в обмен на мирное соглашение с Россией, чего опасались союзники Киева. При этом, как подчеркивает обозреватель газеты The New York Times Серж Шмеманн, едва ли какие-либо подобные саммиты заканчивались с меньшей ясностью.
"Ясно, что Путин глубоко удовлетворен", – пишет Шмеманн, поскольку из лексикона президента Трампа исчезла фраза "очень жестокие последствия", которыми он угрожал России в случае отказа от перемирия. Но слова Трампа о "достижении большого прогресса" в ходе переговоров, не подтвержденные данными об их результатах, свидетельствуют о том, что президент США "скорее всего, потерял интерес к попыткам закончить эту войну". На это может указывать и то, что переговоры между двумя президентами заняли гораздо меньше времени, чем ожидалось.
Не исключено, что подробности этой встречb появятся позже, после телефонных разговоров Трампа с европейскими лидерами и президентом Украины Владимиром Зеленским, которым, как сказал президент США, придется принимать решение о перемирии. Собеседники Радио Свобода расходятся во мнениях относительно результатов этого саммита.
– Судя по телевизионной картинке, это была дружественная встреча, – говорит Дэвид Крамер, бывший помощник Государственного секретаря США. – Оба лидера дали это ясно понять после завершения переговоров. Путин был явно доволен устроенным приемом, когда президент США приветствовал его в аэропорту, прокатил его на автомобиле, перед ним была развернута красная дорожка. Меня, честно говоря, беспокоит откровенно продемонстрированное согласие между двумя лидерами. Трамп сказал, что он достиг с Путиным согласия по нескольким пунктам, есть указания на то, что обсуждались вопросы возобновления двусторонних отношений. А это именно то, чего жаждет Путин. Он больше всего сейчас хочет, чтобы война с Украиной отошла на второй план, а в фокусе внимания были потенциальные двусторонние договоренности. Вопрос после этой встречи заключается в том, готов ли президент Трамп следовать тем же путем.
– Какой вывод вы делаете из отказа двух президентов отвечать на вопросы журналистов?
– Я подозреваю, что Путин был готов ответить на вопросы, поскольку он несколько раз во время своего выступления упомянул "соглашения", говоря о результатах переговоров. Мне кажется, американская сторона не хотела вдаваться в подробности того, что обсуждалось. Почему, мы пока не знаем. Трамп сказал, что ему не удалось достичь согласия с Путиным по двум основным пунктам, я полагаю, что одним из этих пунктов было прекращение огня, второй – санкции. Прошло уже больше недели с очередного крайнего срока прекращения огня, установленного Трампом. Отказ России пойти на перемирие должен был повлечь жесткие санкции. Этого не произошло. После этой встречи очень трудно представить, что администрация Трампа введет подобные санкции.
– Что может последовать за этими переговорами?
– Нам остается лишь ждать результатов телефонных разговоров президента Трампа с европейскими союзниками США и с президентом Украины, а также их реакции на эту встречу. Президент Трамп сказал, что не исключает еще одной встречи в недалеком будущем, возможно, даже в Москве. Если это произойдет, то это будет, мягко говоря, дикое зрелище: американский президент летит в столицу страны, ведущей агрессивную войну. При этом американский президент не мог полететь в Киев, поскольку его самолет мог быть сбит российскими ракетами, – говорит Крамер.
Встречу на Аляске можно назвать успешной для Владимира Путина. Но успех далеко не полный. Так считает американский публицист, автор нескольких книг о России Дэвид Саттер:
– Путин сделал все возможное, чтобы устроить эту встречу с Трампом и нейтрализовать казавшиеся неизбежными новые серьезные санкции против России. Президент Трамп ввел ощутимые пошлины на импорт из Индии, крупного потребителя российской нефти. Существовала возможность введения пошлин на китайские, индонезийские и турецкие товары, и Путин, я предполагаю, приложил все усилия, привел привлекательные для Трампа аргументы о возможности сотрудничества, чтобы сбить эту волну санкционного давления. И он, судя по всему, достиг успеха.
Встреча оказалась разочаровывающей, путаной и, возможно, вовсе бесполезной
При этом он не выполнил сверхзадачи: не добился согласия президента Трампа на перемирие на заведомо невыгодных для Украины условиях. Я подозреваю, что запросы Путина на этот счет выглядели оскорбительными даже в глазах Трампа. Но нужно признать, что атмосфера этой встречи, которая позволит Путину настаивать на том, что он прорвал международную изоляцию, слова Трампа о готовности к новому саммиту (возможно, в Москве) практически снимают угрозу введения новых болезненных санкций против России. Я даже думаю, что президент Трамп может снизить импортные тарифы на индийские товары.
Иными словами, Путин создал условия, которые позволят ему выиграть время, заставить Вашингтон отложить меры, способные нанести сильный удар по российской экономике, а такие меры готовились. Во многом это стало возможным потому, что Путин умело воспользовался любовью президента Трампа к красивым шоу и отвел угрозу санкций, по крайней мере, в обозримом будущем.
– Как вы думаете, что будет дальше, если эта встреча помогла Путину снять угрозу санкций?
– Я думаю, что инициативу должны взять в свои руки европейцы. Администрация Трампа не возьмет на себя лидирующую роль в этом деле. Скорее всего, она не прекратит помощь Украине – а это то, на что, как можно предположить, рассчитывал Путин – но она не окажет экономического давления, чтобы убедить его прекратить войну. Россия должна совершить еще больше военных преступлений, на Трампа должно быть оказано большее давление со стороны общественного мнения и политиков в США, чтобы изменить его взгляд на возможность сотрудничества с Путиным, – говорит Саттер.
Политолог Эрик Ширяев из университета имени Джорджа Вашингтона считает, что не стоит делать далеко идущих выводов на основании заявлений Дональда Трампа и Владимира Путина после окончания из встречи в Анкоридже:
– На мой взгляд, Путин и Трамп практически ничего не достигли – как и предсказывали многие, включая меня самого, – кроме взаимных поздравлений, дежурных любезностей и туманных намеков на некие договоренности. Встреча напоминала разговор слепого с немым: Путин монотонно зачитывал заготовленный текст, нудноватый исторический очерк непонятно о чем с сетованиями на то, что отношения США и России достигли "самой низкой точки". Трамп как всегда импровизировал, повторяя одну из своих излюбленных фраз: "Посмотрим, что будет". Впрочем, он вскользь упомянул и о растущих потерях России в войне против Украины. Путин же в очередной раз повторил мантру о "необходимости устранить глубинные причины войны", что дало повод комментаторам, вполне предсказуемо, указать на него самого: "Ты и есть главная причина войны". В итоге встреча оказалась разочаровывающей, путаной и, возможно, вовсе бесполезной – с тем лишь результатом, что обе стороны могут заявлять бесконечно о своих "успехах" на саммите.
Я не согласен с теми комментаторами, кто говорит, что Украина была отставлена на второй план. Да, демонстрация взаимной симпатии с Путиным была полнейшей, но угроза санкций не снята, и нет никакого прорыва в изоляции. Более того, на мой взгляд, Трамп выглядел в конце уставшим и раздраженным. Это что-то значит. После этой встречи он дaвал интервью Шону Хэннити без обычной трамповской бравады, – отмечает Эрик Ширяев.
